בשבוע שעבר משהו השתנה אצלנו בבית.
אמא שלי, שמתמודדת כבר שנתיים וחצי עם מחלת הסרטן, הפכה לסיעודית.
לא בהדרגה ובלי שום הכנה. יום אחד, והאישה שהכרתי כל חיי - שניהלה את הבית ביד רמה, שבישלה ואפתה וגרמה לכל ביקור להרגיש כמו אירוע, שנהגה לבד ונפגשה עם חברות ותמיד, תמיד היתה זאת שנותנת ולא מקבלת - הפכה לאישה שזקוקה לעזרה 24 שעות ביממה לדברים הכי בסיסיים שיש.
כשאני מסתכלת על מה שקורה סביבה, אני רואה משהו שרק מי שעובד בתעשייה שלנו יכול לראות. ורציתי לשתף.
כשאת בצד השני של המכשיר
כמעט כל חיי המקצועיים עסקתי בצד אחד של המשוואה: איכות המכשיר, עמידה בסטנדרטים, הגנה על המטופל. אבל המטופל היה תמיד מושג: "משתמש קצה", "האוכלוסייה המיועדת", "סיכון" שצריך לנהל.
עכשיו המטופלת היא אמא שלי.
ופתאום כל מסמך שכתבתי אי-פעם מקבל משמעות אחרת.
מכשיר מדידת לחץ דם שנמדד כל בוקר. מיטה רפואית שמכוונים את גובהה. מזרון נגד פצעי לחץ, מודד סטורציה, מחולל חמצן. מכשירים שמישהו תכנן, בדק, אישר, שיווק, ועכשיו נמצאים בחדר השינה של אמא שלי.
אני יודעת איך נראה ה-DHF של מכשירים כאלה. אני יודעת מה זה אומר כשניהול הסיכונים נעשה כמו שצריך, ומה זה אומר כשהוא נעשה כדי לסמן וי. ועכשיו, זה לא מקצועי עבורי. זה אישי לגמרי.
המסע שאף לקוח לא מתאר לך
שנתיים וחצי של מחלה זה מסע ארוך. ובמהלך הזמן הזה, אמא שלי עברה דרך שלל מכשירים, מערכות, בדיקות ותוצאות שכל אחת מהן עברה דרך מערכת איכות שמישהו בנה.
בדיקות דם שזיהו ערכים חריגים. סריקות CT ו-PET שהראו מה שהראו. IVDs שאבחנו ביומרקרים ספציפיים. ציוד קרינה ששלח מינונים מחושבים במדויק לגוף שכבר עייף מהמלחמה. משאבות עירוי שנתנו כימותרפיה לאורך שעות. מכשירי ניטור שבדקו שהגוף עומד בזה.
כל אחד מהמכשירים האלה הגיע לידיה מתוך מערכת, תהליכים, ואנשים כמונו שעבדו, בדקו, אישרו, ולא ידעו שבקצה השני עומדת אמא שלי.
ועכשו, כשהיא עברה לשלב הסיעודי, עולם שלם של מכשירים נוספים נכנס לחיי. מכשירים שלא מייצגים ריפוי אלא כבוד. כבוד לאדם שגופו כבר לא מציית לו, אבל הוא עדיין שם, בפנים, עם כל מה שהוא.
מה שאנשי מקצוע לא מדברים עליו
יש דברים שלא אומרים בוועדות הטכניות. לא כותבים בדיזיין ריוויו ולא מופיע בסקר סיכונים.
בשלב הסיעודי, כשמכשיר לא עובד טוב, מה שנפגע זה לא רק "ביצועים". מה שנפגע זה רגע של כבוד שנגנב מאדם פגיע. כאב שנמנע או לא. שינה שבאה או לא. אפשרות קטנה לשמור על קצת עצמאות בתוך תלות מוחלטת.
כשאמא שלי מתהפכת עם עזרה של המטפלת, ומזרן שפועל כמו שצריך עושה את זה פחות כואב, זה לא "עמידה בספסיפיקציה" - זה חיים שנשמרים בכבוד.
מי חשב על זה כשתכנן אותו? מי כתב את זה בדרישות? מי שאל את השאלה הנכונה? אני מקווה שמישהו שאל.
מערכת האיכות שאף אחד לא מבין עד שהוא צריך אותה
אנחנו בתעשייה מדברים הרבה על תאימות רגולטורית. על עמידה בסטנדרטים. על ISO 13485, על EU MDR, על FDA. על מערכות ניהול איכות שצריכות להיות מתועדות ועקביות ומבוקרות.
אבל הבסיס הזה קיים בשביל משהו. הוא קיים בשביל האדם שבסוף השרשרת. האדם שלא חתם על שום טופס. שלא יודע מה זה notified body. שלא מתעניין בהבדל בין Class IIa ל-Class IIb. שסומך, בלי לדעת שהוא סומך, שמישהו עשה את העבודה כמו שצריך.
אמא שלי סומכת. היא לא יודעת על מה ולא צריכה לדעת. אבל אני יודעת. ואני רוצה שכל מי שעובד בתחום הזה, בכל תפקיד ובכל חברה, יידע גם הוא.
ביום שבו קשה להמשיך
יש ימים בעבודה שבהם הכל נראה כמו בירוקרטיה. מסמך שאיש לא יקרא. CAPA שנסגרה כי הלחץ לסגור אותה גדול מהלחץ לתקן באמת.
אני מכירה את הרגש הזה כי חייתי אותו.
אבל בשבועות האחרונים, כשאני יושבת ליד אמא שלי, אני חושבת על כל מערכות האיכות שנכתבו על המכשירים שמסביבה. ואני מבקשת, בשקט, שמישהו שם כתב אותם ברצינות.
כשאת כותבת נוהל, כשאת מבצעת מבדק פנימי, כשאת מסרבת לאשר מוצר שלא עמד בדרישות, כשאת מתעקשת על שורש בעיה אמיתי ולא על תיאור שנראה טוב, את עושה משהו שיש לו משמעות שהיא הרבה יותר רחוקה מהמשרד שלך.
את מגינה על מישהי שמישהי אחרת אוהבת.
שנים של ייעוץ לחברות מכשור רפואי לימדו אותי הרבה על איכות כמקצוע. השבוע האחרון לימד אותי על איכות כמשמעות.
זה לא אותו דבר.
מקצוע אפשר לשכוח בבית בסוף יום עבודה. משמעות באה איתך.
אני לא כותבת את זה כדי לייסר אף אחד. אני כותבת את זה כי אני מאמינה שרוב האנשים שעובדים בתעשייה שלנו הגיעו אליה מתוך כוונה טובה. ולפעמים, בתוך הלחץ והיעדים ולוחות הזמנים, הכוונה הזאת מתערפלת קצת.
מותר להזכיר אותה.
אמא שלי, עם כל הכוח שנשאר בה, היתה רוצה שאזכיר אותה.
תגובות
הוסף רשומת תגובה